La elección del 3 de noviembre decidirá un escaño en la Suprema Corte de Carolina del Norte. Las candidatas compiten por un mandato de 8 años. La candidata demócrata es la jueza en funciones Anita Earls y la candidata republicana es Sarah Stevens, quien recientemente renunció a su cargo como integrante de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte. Los jueces republicanos actualmente tienen una mayoría de 5-2 en la Suprema Corte de Carolina del Norte.
La Suprema Corte de Carolina del Norte decide cuestiones importantes de derecho estatal
En años recientes, la Corte ha fallado respecto a asuntos importantes. Este año, en el grupo de casos Leandro que impugnan la constitucionalidad del sistema estatal de financiamiento escolar, la Corte revocó su decisión de 2022 que exigía al estado otorgar a las escuelas fondos adicionales para garantizar una educación adecuada, cambiando el rumbo del caso por motivos procesales. Al hacerlo, la Corte puso fin a tres décadas de litigio sobre el financiamiento de las escuelas públicas.
En 2023 la Corte también rectificó su postura en dos casos de derecho al voto, sostuvo que la constitución estatal no permite a los tribunales intervenir en la manipulación partidista de distritos electorales (gerrymandering), y ratificó una ley de identificación para votantes que antes había sido anulada.
Este año la Corte escuchará dos importantes demandas sobre separación de poderes entre el gobernador y los principales líderes legislativos. El gobernador impugna una serie de leyes que modifican la estructura de membresía y le quitan al gobernador la facultad de nombramiento en siete juntas y comisiones estatales prominentes, junto con una ley que limita sus opciones al cubrir vacantes judiciales estatales.
Estos casos son solo algunos ejemplos del impacto que tiene la Corte en la vida de los habitantes de Carolina del Norte. La persona que gane esta elección será parte de ocho años de futuras resoluciones, que afectarán los derechos cotidianos de los residentes y las empresas de Carolina del Norte.
Para ayudarte a decidir
A continuación encontrarás información sobre las posturas de las candidatas, sus fallos relevantes, su experiencia y sus respaldos publicados. Sigue nuestros enlaces para obtener más información.
CANDIDATAS
Anita Earls
Sobre el aborto, Earls se opone a la anulación de Roe contra Wade. Dijo que “las protecciones de privacidad de la Constitución abarcan el derecho de una mujer a la privacidad y a su propio cuerpo”.
Sobre la educación, antes de integrarse a la Corte, representó a estudiantes en casos de derechos civiles sobre desegregación escolar y educación. Como jueza, discrepó de una decisión que desestimó un caso que buscaba un financiamiento escolar equitativo. Argumentó que Carolina del Norte estaba incumpliendo sus obligaciones educativas constitucionales.
Sobre el medio ambiente, Earls dice que proteger un medio ambiente limpio está entre los derechos de los que deben gozar los habitantes de Carolina del Norte conforme a la ley. Ve una conexión entre el sesgo racial implícito en la ley y la búsqueda de justicia ambiental.
Sobre la atención médica, considera el acceso a la atención médica un derecho consagrado en la Constitución de Carolina del Norte. Describe su respaldo de Planned Parenthood como algo relacionado, en parte, con la libertad de tomar decisiones sobre atención médica.
Sobre la inmigración, Earls criticó las acciones federales de aplicación de las leyes de inmigración, que según ella generan miedo entre residentes legales e inmigrantes sin antecedentes penales. Argumentó que deben protegerse los derechos constitucionales de los habitantes de Carolina del Norte.
Sobre los derechos LGBTQ+, ha agradecido a las personas trans “por las contribuciones que hacen a todas nuestras vidas”.
Sobre la marihuana, Earls apoyó recomendaciones para despenalizar la posesión simple, citando datos disponibles que indican que los arrestos por marihuana en Carolina del Norte afectan desproporcionadamente a los residentes afroamericanos pese a tasas de consumo similares entre grupos raciales.
Sobre las reglas de votación, ha abogado por amplias protecciones al derecho al voto y una representación justa en el proceso de redistritación. Anteriormente litigó casos de derecho al voto y trabajó en temas de redistritación como abogada en ejercicio. Como jueza, discrepó cuando la Suprema Corte de Carolina del Norte revocó precedentes recientes sobre derecho al voto y redistritación, al sostener que la constitución estatal no prohíbe la manipulación partidista de distritos electorales (gerrymandering).
Anita Earls es actualmente jueza de la Suprema Corte de Carolina del Norte. Fue anteriormente abogada de derechos civiles enfocada en el derecho al voto. Ha trabajado en un despacho privado de derechos civiles y en la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de EE. UU. Fundó y fue directora ejecutiva de la Southern Coalition for Social Justice. Es egresada de Williams College y de la Facultad de Derecho de Yale, y ha dado clases en la Universidad de Duke, UNC Chapel Hill y la Universidad de Maryland.
Losrespaldosde Earlsincluyen, entre otros: al exgobernador Roy Cooper; North Carolina Association of Educators; Eric H. Holder, Jr., exfiscal general de EE. UU.; North Carolina AFL-CIO; Planned Parenthood Votes South Atlantic; Durham Legislative Delegation; EMILY’s List; Sierra Club North Carolina; y North Carolina League of Conservation Voters.
Sarah Stevens
Sobre el aborto, Stevens, como representante de la Cámara de Carolina del Norte, apoyó un proyecto de ley que prohíbe el aborto después de las 12 semanas, calificando la ley de “enfoque moderado” hacia las restricciones al aborto. Dijo, “Se reconocerá que los no natos tienen el derecho fundamental a nacer”.
Sobre la educación, ella votó en la Cámara para que Carolina del Norte se sumara a un programa que ofrece créditos fiscales federales para donaciones destinadas a escuelas privadas. Votó a favor de una medida bipartidista en apoyo a los veteranos en la educación superior.
Sobre el medio ambiente, Stevens votó a favor de un proyecto de ley bipartidista para reducir y gestionar la eliminación de residuos de un solo uso. Votó para anular el veto del gobernador a un proyecto de ley que trasladó el control de los nombramientos ambientales del gobernador a la legislatura.
Sobre la atención médica,votó en contra de ampliar la elegibilidad de Medicaid en 2013.
Sobre la inmigración, Stevens votó a favor de un proyecto de ley que amplió los requisitos para que las fuerzas del orden locales cooperen con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés).
Sobre los derechos LGBTQ+,votó a favor de legislación que prohíbe a estudiantes transgénero participar en los deportes escolares femeniles, así como legislación que protegería a los padres de cargos por abuso o negligencia por no apoyar la identidad o transición transgénero de sus hijos.
Sobre la marihuana, en 2021 Stevens se opuso a los esfuerzos por legalizar la marihuana en Carolina del Norte, aunque se mostró abierta a cierto grado de despenalización. Votó en contra de legalizar de forma permanente los productos de cáñamo y CBD en Carolina del Norte en 2022.
Sobre las reglas de votación, Stevens presentó el Proyecto de Ley 958 de la Cámara, que entre otras disposiciones redujo los días de votación anticipada para las primarias y las disputas posteriores a las elecciones.
Sarah Stevens actualmente se enfoca en su candidatura a jueza de la Suprema Corte de Carolina del Norte. Antes de eso, se desempeñó como integrante de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte. Durante su tiempo en la Cámara, se desempeñó como Líder Republicana y como expresidenta pro tempore. También mantuvo una práctica jurídica privada durante más de 30 años. Es egresada de UNC Greensboro y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Campbell.
guides.vote es un esfuerzo apartidista para mostrar la postura de los candidatos. No apoyamos ni nos oponemos a ningún partido político ni candidato. Consulta Vote411.org para obtener información sobre cómo votar. Para universidades, consulta las guías específicas por estado del Proyecto de Voto en el Campus Universitario sobre las reglas de votación para estudiantes.
