Washington (WA-03) 2026 – Cámara de Representantes de los EE. UU.

John Braun (R) vs Marie Gluesenkamp Perez (D)

Cámara de Representantes de Estados Unidos | Elección | Nov 3, 2026

Los candidatos

John Braun

John Braun

Republicano

Marie Gluesenkamp Perez

Marie Gluesenkamp Perez

Demócrata

Incumbent

Los Asuntos

ABORTO

¿Prohibir o legalizar?

John Braun (R)

Prohibir. Votó en contra de proteger a las pacientes de las investigaciones penales en sus estados de origen por viajar a Washington para recibir atención médica relacionada con un aborto. Votó en contra de exigir que los seguros médicos cubran la atención de salud reproductiva, incluidos los abortos legales. Declaró que “el pueblo ha hablado” tras la aprobación de una ley estatal que permite el aborto hasta aproximadamente las 24 semanas de gestación.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Legalizar. Haría “todo lo posible para evitar una prohibición nacional del aborto”. Ha patrocinado en dos ocasiones proyectos de ley para proteger el acceso a servicios de aborto fuera del estado. Presentó un proyecto de ley para proteger el acceso al aborto con medicamentos, incluso a través de telesalud. “La atención a la salud reproductiva ya es escasa en comunidades rurales como la mía. La prohibición de la mifepristona solo empeorará la situación.”

Comparte sus posiciones

CAMBIO CLIMÁTICO

¿Debería el cambio climático ser una máxima prioridad?

John Braun (R)

Principalmente no. En 2021 votó en contra de reducir la intensidad de carbono en el combustible para el transporte. Votó en contra de la Ley de Compromiso Climático, que exige alcanzar cero emisiones netas para 2050. En 2025 afirmó que no había “pruebas” de que estas políticas redujeran las “emisiones de gases de efecto invernadero”. Propuso ampliar la “energía hidroeléctrica limpia” del estado y facilitar la captura de carbono.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Postura mixta. “El cambio climático es real y es causado por el ser humano”. Presentó un proyecto de ley para reforzar las prácticas de adaptación y mitigación frente al cambio climático en tierras agrícolas. Afirmó que la Ley de Compromiso Climático de Washington (WA CCA por sus siglas en inglés) “se equivocó en el planteamiento”. Propuso “lograr que la energía más limpia sea más barata que los combustibles fósiles”. Votó a favor de derogar las disposiciones sobre energía limpia de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA por sus siglas en inglés).

Comparte sus posiciones

JUSTICIA PENAL

¿Cómo garantizar la eficacia y la justicia en la aplicación de la ley?

John Braun (R)

“Siempre apoyaré a las fuerzas del orden.” Se opone a los “proyectos de ley indulgentes con la delincuencia” que “obstaculizan… el procesamiento penal, limitan las penas y permiten que los delincuentes salgan de prisión antes de tiempo”. En 2021 votó en contra de prohibir las llaves de estrangulamiento y las órdenes de registro sin previo aviso, así como de exigir causa probable para las persecuciones policiales de vehículos.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Patrocinó un proyecto de ley para financiar a los pequeños departamentos de policía en materia de capacitación en técnicas de desescalada, reclutamiento y retención de personal. Apoya “castigos más severos por la venta y posesión” de drogas y “un mayor acceso al tratamiento”. Votó a favor de reducir a 14 años la edad a la que los menores pueden ser juzgados como adultos en Washington D. C.

Comparte sus posiciones

ECONOMÍA

¿Reducir o aumentar la inversión y regulación pública en la economía?

John Braun (R)

Disminuir. “Recortaría el gasto superfluo que alimenta la inflación y reduciría la burocracia para los pequeños fabricantes”. “Impulsaría una agenda que favorezca el crecimiento y el empleo”. “Dejaría de añadir impuestos y regulaciones”. Las leyes de control de alquileres “aumentarán el costo del alquiler a largo plazo”. Presentó un proyecto de ley para “prevenir el acceso interno injusto a las subvenciones para vivienda” en un programa que financia opciones económicas y de vivienda.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Principalmente aumentar. Contribuyó a asegurar 600 millones de dólares en fondos federales para reparar el puente de la I-5. Presentó un proyecto de ley para impedir que las grandes cadenas comerciales “utilicen su tamaño para obligar a los proveedores a cobrar más a las pequeñas empresas”. Presentó un proyecto de ley sobre el derecho a reparar: “Nos merecemos el derecho a arreglar nuestras propias cosas”. Votó a favor de flexibilizar la regulación de la industria de las criptomonedas. “Simplificar… el proceso de solicitud de préstamos de la Agencia Federal de Pequeños Negocios de los Estados Unidos (SBA por sus siglas en ingés).”

Comparte sus posiciones

EDUCACIÓN

¿Limitar la enseñanza sobre el racismo y la identidad de género?

John Braun (R)

Sí. Votó en contra de exigir que se enseñe sobre la historia y las contribuciones de la comunidad LGBTQ+ y de diversos grupos raciales y étnicos en las escuelas de Pensilvania. Promovió un proyecto de ley para otorgar a los padres el derecho a examinar los materiales escolares.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

No es clara. Votó en contra de otorgar a los padres el derecho a revisar el plan de estudios de las escuelas primarias y secundarias y a inspeccionar los materiales de lectura.

Comparte sus posiciones

MEDIO AMBIENTE

¿Atenuar o fortalecer las leyes ambientales?

John Braun (R)

Postura mixta. Afirma que el “extremismo ambiental” ha perjudicado a la industria maderera. “Podemos realizar labores de tala de forma eficaz… protegiendo al mismo tiempo nuestro medio ambiente.” Se opuso a un proyecto de ley para aumentar la cantidad de artículos reciclables. Patrocinó un proyecto de ley para aumentar el financiamiento destinado a “aire limpio, agua limpia y limpieza de residuos tóxicos”. Apoya el “financiamiento para la eliminación” de “leones marinos en el río Columbia” para favorecer el regreso del salmón.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Postura mixta. Votó a favor de otorgar a las empresas mineras mayor acceso a tierras federales. Votó a favor de derogar una política federal destinada a mejorar la conservación de tierras públicas. Se opone al uso de “plásticos que dañan el medio ambiente”. Presentó un proyecto de ley para permitir que las tribus sacrifiquen leones marinos que depredan salmones en peligro de extinción en el curso bajo del río Columbia.

Comparte sus posiciones

REGULACIONES DE ARMAS

¿Atenuar o fortalecer la regulación de las armas?

John Braun (R)

Atenuar. “Defenderé la Segunda Enmienda.” Votó en contra de la prohibición de las armas de asalto. Votó en contra de exigir verificaciones de antecedentes, un periodo de espera de 10 días y capacitación en seguridad antes de comprar un arma. Afirmó que atribuir la delincuencia al acceso a las armas “no hace que nuestras comunidades sean más seguras”.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Postura mixta. “Apoyo la Segunda Enmienda.” Se opone a la prohibición de armas de asalto. Apoya elevar la edad mínima para poseer armas de asalto a 21 años. Apoya las verificaciones de antecedentes y las leyes de “bandera roja“. Patrocinó proyectos de ley para eximir de la regulación de la Ley de Control de Armas a los silenciadores de armas de fuego y a las armas “menos letales”.

Comparte sus posiciones

ATENCION MEDICA

¿Aumentar o reducir el apoyo gubernamental a la atención médica?

John Braun (R)

Reducir. Apoya un proyecto de ley que recorta fondos de Medicaid. Afirma que los nuevos requisitos de elegibilidad para Medicaid “evitan el despilfarro, el fraude y el abuso de los fondos públicos”. Sostiene que la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA por sus siglas en inglés) permitió el acceso a Medicaid a adultos en edad laboral y con capacidad física para trabajar. Votó en contra de la creación de una junta para la asequibilidad de los medicamentos recetados con el fin de reducir los costos de los mismos.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Aumentar. Votó en contra de un proyecto de ley que recortaba Medicaid: “Deja a aún más estadounidenses sin atención médica”. Patrocinó un proyecto de ley para extender los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA). Presentó un proyecto de ley para reducir los costos de atención médica poniendo fin a los cambios de planes “no autorizados” y a los precios “ocultos”. “El acceso a seguros médicos y medicamentos recetados a precios asequibles es fundamental.”

Comparte sus posiciones

INMIGRACIÓN

¿Cómo afrontar la inmigración?

John Braun (R)

Afirma que la administración Trump ha asegurado nuestras fronteras “de manera positiva”. “Reforzaría las lagunas legales en materia de asilo” y “contrataría y equiparía a más agentes”. Promovió un proyecto de ley para limitar la participación de las fuerzas del orden locales en la aplicación de las leyes de inmigración. Apoya “un sistema de inmigración legal… dentro del marco del estado de derecho”.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

En 2025, votó en contra de aumentar el financiamiento del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) en 75,000 millones de dólares. A principios de 2026, votó a favor de un paquete de financiamiento para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés); afirma que apoya las “reformas” y las “salvaguardias” impuestas a ICE en el proyecto de ley. En junio de 2026, votó en contra de incrementar el financiamiento del DHS en 70,000 millones de dólares. Apoya una “frontera segura”.

Comparte sus posiciones

IRÁN

¿Apoya la guerra en Irán?

John Braun (R)

En su mayoría sí. Afirma que no se puede lograr la “paz en Oriente Medio” mientras “Irán tenga armas nucleares”. “Es un problema que tenemos que afrontar.” Afirma que la guerra “no es algo que nuestro país vaya a apoyar a largo plazo”. “Entramos, cumplimos nuestros objetivos y salimos.”

Marie Gluesenkamp Perez (D)

No. “No apoyo esta guerra. No hace que Estados Unidos sea más seguro ni más próspero”. Votó en cinco ocasiones a favor de exigir la autorización del Congreso para cualquier acción militar estadounidense en Irán. “No debe pasarse por alto que Irán ha sido el mayor Estado patrocinador del terrorismo a nivel mundial”.

Comparte sus posiciones

MANO DE OBRA

¿Facilitar o dificultar la organización de los sindicatos?

John Braun (R)

Principalmente dificultar. Votó a favor de denegar prestaciones por desempleo a los trabajadores en huelga; calificó dichas prestaciones de “profundamente injustas”. Votó en contra de ampliar los derechos de negociación colectiva de ciertos estudiantes empleados. “No estoy en contra de los sindicatos.”

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Facilitar. Promovió la Ley para la Protección del Derecho a la Organización (PRO Act en inglés), que protege los derechos de los empleados a organizarse y negociar. Impulsó un proyecto de ley que otorga a los empleados públicos el derecho a afiliarse a un sindicato y a negociar colectivamente. Votó a favor de restablecer los derechos de negociación de los empleados federales.

Comparte sus posiciones

DERECHOS LGBTQ

¿Limitar o ampliar los derechos LGBTQ?

John Braun (R)

Limitar. Votó en contra de permitir que los menores sin hogar accedieran a tratamientos de afirmación de género sin notificar a sus padres, con quienes no mantenían contacto. En 2018, votó en contra de prohibir las terapias de conversión en el estado de Washington. “Los hombres biológicos NO tienen cabida en los deportes femeninos. Punto.”

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Principalmente ampliar. Promovió un proyecto de ley para prohibir la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género. Votó en contra de prohibir que los estudiantes transgénero compitieran en deportes femeninos. Votó a favor de impedir que Medicaid cubriera la atención de afirmación de género para menores.

Comparte sus posiciones

SALARIO MÍNIMO

¿Aumentar el salario mínimo federal de $7.25 por hora?

John Braun (R)

No. Afirma que un salario mínimo más alto “no resuelve realmente el problema” y “corre el riesgo de causar un daño real”. Afirma, los empleadores contratan “según las demandas del mercado”, lo cual es “un mejor mecanismo”.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Sí. “Unos salarios más altos para los trabajadores aumentarán la fuerza laboral”. Presentó un proyecto de ley para vincular el salario mínimo federal al costo de vida en las distintas regiones. Afirmó que se adaptaría a “las necesidades de las familias”.

Comparte sus posiciones

IMPUESTOS

¿Aumentar o disminuir los impuestos a las corporaciones y a las personas más ricas?

John Braun (R)

Disminuir. Votó en contra de un nuevo impuesto a los millonarios. Votó en contra de aumentar el impuesto sobre las ganancias de capital. Apoya prorrogar los recortes fiscales de Trump de 2017, que incluyeron la mayor reducción puntual de la tasa del impuesto de sociedades. Mantener los impuestos “bajos y competitivos”.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Aumentar. Votó en contra de extender los recortes de impuestos de Trump de 2017. Exige “priorizar los recortes de impuestos para las familias trabajadoras sobre las exenciones fiscales para los ricos”. Presentó un proyecto de ley para gravar los ingresos por participación en beneficios al mismo tipo impositivo que los salarios ordinarios.

Comparte sus posiciones

REGLAS DE VOTACIÓN

¿Facilitar o dificultar la votación?

John Braun (R)

Mayormente dificultar. Cuestionó la ampliación del sistema de registro automático de votantes en Washington. Votó en contra de un proyecto de ley de Washington que exigía una autorización previa para medidas que limitaran el acceso al voto. Apoya el sistema de voto por correo de Washington, pero exigiría identificación del votante. “Tenemos la capacidad de… exigir la verificación de la ciudadanía antes del registro”.

Marie Gluesenkamp Perez (D)

Postura mixta. Votó a favor de la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE por sus siglas en inglés) en 2024 y 2025, la cual exige prueba de ciudadanía para registrarse y votar en elecciones federales. En 2026 votó en contra de un proyecto de ley similar que añadía el requisito de presentar una identificación con fotografía, argumentando que crearía “trabas burocráticas absurdas”. Apoya el sistema estatal de voto por correo.

Comparte sus posiciones

guides.vote es un esfuerzo apartidista para mostrar las posturas de los candidatos. No apoyamos ni nos oponemos a ningún partido político o candidato. Vote411.org ofrece guías sobre las elecciones locales y cómo votar. Para universidades, consulta las guías específicas por estado del Proyecto de Voto en el Campus Universitario sobre las reglas de votación para estudiantes.