Nueva York (NY-17) 2026 – Cámara de Representantes de los EE. UU.

Cait Conley (D) vs Mike Lawler (R)

Cámara de Representantes de Estados Unidos | Elección | Nov 3, 2026

Los candidatos

Cait Conley

Cait Conley

Demócrata

Mike Lawler

Mike Lawler

Republicano

Incumbent

Los Asuntos

ABORTO

¿Prohibir o legalizar?

Cait Conley (D)

Legalizar. “En este momento hay una guerra contra la atención médica para las mujeres”. Afirmó que la anulación de Roe v. Wade “privó a millones de mujeres… de atención médica esencial y, a menudo, vital”. Promovería convertir Roe contra Wade en ley para “restaurar el derecho de la mujer a tomar decisiones personales sobre su atención médica sin interferencias de los políticos”.

Mike Lawler (R)

Postura mixta. “Personalmente, soy provida”. “Nunca apoyaría una prohibición federal del aborto”, ya que considera que “es una decisión que deben tomar los votantes” de cada estado. Votó a favor de imponer sanciones penales a los profesionales de la salud que no brinden la atención requerida a un recién nacido que sobreviva a un intento de aborto. Apoya el acceso a la fecundación in vitro (FIV) y a la mifepristona.

Comparte sus posiciones

CAMBIO CLIMÁTICO

¿Debería el cambio climático ser una máxima prioridad?

Cait Conley (D)

Sí. “Debemos abordar al cambio climático con la urgencia que merece, como una crisis de seguridad nacional”. Invertiría en “energía limpia” y ampliaría las “inversiones federales en proyectos de energía solar, eólica y geotérmica”. Aboga para que Estados Unidos “se reincorpore al Acuerdo Climático de París”.

Mike Lawler (R)

Postura mixta. Califica el calor extremo provocado por el cambio climático como “un gran problema que debemos afrontar”. Apoya una “estrategia energética integral que incluya gas natural, energía nuclear y energías renovables”. Votó a favor de eliminar los créditos fiscales para energías limpias de la era Biden. Votó a favor de derogar las disposiciones sobre energías limpias de la Ley de Reducción de la Inflación.

Comparte sus posiciones

JUSTICIA PENAL

¿Cómo garantizar la eficacia y la justicia en la aplicación de la ley?

Cait Conley (D)

“Nuestros servicios de emergencia carecen de recursos esenciales para poder desempeñar su trabajo”. “Lucharía para garantizar que cuenten con el equipo que necesitan”.

Mike Lawler (R)

Se opone a la “fianza sin efectivo” y a las “políticas indulgentes con el crimen”. Patrocinó un proyecto de ley para financiar la capacitación en técnicas de desescalada, la retención y el reclutamiento de policías locales. Apoya la inmunidad cualificada para los agentes del orden. “Sigo comprometido a apoyar a nuestra policía”.

Comparte sus posiciones

ECONOMÍA

¿Disminuir o aumentar la inversión y regulación pública en la economía?

Cait Conley (D)

Principalmente aumentar. Ampliaría las subvenciones federales para reconstruir la infraestructura. Aumentaría el financiamiento y eliminaría la “burocracia obsoleta” para construir viviendas asequibles. Apoya el “avance de los estándares de seguridad” para la IA y la regulación de los centros de datos. Apoya la “ampliación del acceso a capital asequible” y la “reducción de la burocracia” para las pequeñas empresas.

Mike Lawler (R)

Opinión mixta. “Debemos eliminar el despilfarro, el fraude y el abuso… sin recortar el financiamiento esencial para… los programas de protección social”. Detendría el “gasto federal descontrolado”. Presentó un proyecto de ley de vivienda para “incentivar la construcción, reducir las barreras regulatorias y ampliar la propiedad de viviendas”. Apoyó investigaciones sobre presuntas irregularidades financieras.

Comparte sus posiciones

EDUCACIÓN

¿Utilizar fondos públicos para escuelas privadas y/o con fines de lucro?

Cait Conley (D)

No. Se opone a los “programas de vales escolares que desvían fondos de nuestro sistema de educación pública”. “Nunca dejaría de apoyar… a las escuelas públicas”. Rechazaría los “programas de vales”.

Mike Lawler (R)

Sí. Patrocinó un proyecto de ley que permite créditos fiscales federales para donaciones a becas para escuelas privadas. Votó a favor de un proyecto de ley que incluye dichos créditos. “El código postal de un niño nunca debería determinar la calidad de su educación”.

Comparte sus posiciones

MEDIO AMBIENTE

¿Debilitar o fortalecer las leyes ambientales?

Cait Conley (D)

Fortalecer. “Debemos tomar medidas reales para proteger nuestro medio ambiente y nuestro futuro”. Abordaría la presencia de “los “químicos eternos” o compuestos tóxicos que no se degradan en el agua (PFAS por sus siglas en inglés) en el agua mediante el aumento de los análisis, la eliminación y las medidas de prevención”. Impondría “normas medioambientales estrictas a las empresas para frenar a las empresas contaminantes”. Se opone a la reapertura de la central nuclear Indian Point.

Mike Lawler (R)

Postura mixta. “Garantizar la preservación de nuestro medio ambiente y espacios abiertos para las generaciones futuras es… fundamental”. Apoyó el financiamiento completo del Fondo para la Conservación de Tierras y Aguas. Votó a favor de poner fin a una protección de 20 años contra la minería en el Área Silvestre de Canotaje de Boundary Waters. Apoya la reapertura de la central nuclear Indian Point.

Comparte sus posiciones

REGULACIONES DE ARMAS

¿Atenuar o fortalecer la regulación de las armas?

Cait Conley (D)

Fortalecer. Implementaría “medidas de seguridad basadas en el sentido común, como las leyes de bandera roja y la verificación universal de antecedentes, que preserven la Segunda Enmienda y, al mismo tiempo, protejan a las familias estadounidenses”. “Las armas de guerra… no tienen cabida en nuestras calles”. Se opone a un proyecto de ley que permitiría el porte oculto de armas entre distintos estados. “No podemos aceptar la violencia armada como el precio de vivir en Estados Unidos”.

Mike Lawler (R)

Postura mixta. “Apoya el derecho constitucional de los estadounidenses que cumplen la ley a poseer y portar armas”. “Apoya las leyes de bandera roja, siempre y cuando garanticen el debido proceso”. Presentó un proyecto de ley para prohibir las armas de fuego que pueden eludir los detectores de metales. Se opone a la prohibición de armas de asalto y a la ampliación de las verificaciones de antecedentes. Como legislador del Estado de Nueva York, apoyó iniciativas para restringir las llamadas “armas fantasma”.

Comparte sus posiciones

ATENCION MEDICA

¿Aumentar o reducir el apoyo gubernamental a la atención médica?

Cait Conley (D)

Aumentar. “Necesitamos restablecer los créditos fiscales para las primas de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA por sus siglas en inglés)”. Apoya una “opción pública” que no sea Obamacare, “para reducir las primas de los servicios de salud mediante una mayor competencia”. Permitiría que “todos pudieran optar por” dicha opción. Se opone a un proyecto de ley que recortaba Medicaid. Afirma que Medicaid y Medicare “no son negociables”.

Mike Lawler (R)

Postura mixta. Firmó una petición que forzó una votación sobre una prórroga de 3 años de los créditos fiscales para las primas de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA) y luego votó a favor de la prórroga. Afirmó que ACA, “tal como fue diseñada, no está funcionando… pero… permitir que los créditos fiscales expiren perjudicaría” a los estadounidenses. Votó a favor de un proyecto de ley que recortaba fondos de Medicaid. Quiere que “solo los beneficiarios que cumplan los requisitos” reciban los beneficios de Medicaid.

Comparte sus posiciones

INMIGRACIÓN

¿Cómo afrontar la inmigración?

Cait Conley (D)

Habría votado en contra del financiamiento del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés). Pide “restringir el poder del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés)” y centrar “la aplicación de la ley en los delincuentes violentos”. Afirma que “necesitamos invertir en la seguridad de nuestras fronteras” para lograr un sistema de inmigración con un proceso “humano y oportuno”. Apoya “un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados y los Dreamers que ya forman parte de nuestras comunidades”.

Mike Lawler (R)

Votó a favor de aumentar el financiamiento de ICE en 75,000 millones de dólares y, posteriormente, de asignar otros 70,000 millones al DHS. Votó a favor de construir 900 millas de muro fronterizo, restringir el asilo y exigir a los empleadores el uso de E-Verify, el sistema de consulta digital de permisos legales para laborar. Se opone a las jurisdicciones santuario. Apoya “una vía hacia el estatus legal —aunque no hacia la ciudadanía— para los inmigrantes indocumentados que llevan mucho tiempo en el país y carecen de antecedentes penales”.

Comparte sus posiciones

IRÁN

¿Apoya la guerra en Irán?

Cait Conley (D)

No. “Es hora de… poner fin a esta guerra imprudente en Irán”. Afirma que la guerra carece de “objetivos claramente definidos”. Exige autorización del Congreso para una acción militar estadounidense en Irán. Apoya la “diplomacia para garantizar que Irán nunca obtenga un arma nuclear”.

Mike Lawler (R)

Sí. “Apoyo la decisión del presidente de atacar a Irán”. Votó en contra de exigir la autorización del Congreso para una acción militar estadounidense en Irán en marzo, abril, mayo, junio y julio. “Irán sigue siendo el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo”.

Comparte sus posiciones

MANO DE OBRA

¿Facilitar o dificultar la organización de los sindicatos?

Cait Conley (D)

Facilitar. “Los trabajadores sindicalizados y el movimiento obrero organizado son la columna vertebral de nuestras comunidades, por eso siempre lucharé por ellos”. Aprobaría la Ley para la Protección del Derecho a la Organización (PRO por sus siglas en inglés) para ampliar y proteger los derechos de los empleados a organizarse y a la negociación colectiva.

Mike Lawler (R)

Facilitar. “Seguiré defendiendo a los trabajadores sindicalizados”. Promovió un proyecto de ley para exigir a las empresas que inicien la negociación colectiva 10 días después de la certificación del sindicato. Promovió un proyecto de ley para restablecer la negociación colectiva de los empleados federales.

Comparte sus posiciones

DERECHOS LGBTQ

¿Limitar o ampliar los derechos LGBTQ?

Cait Conley (D)

Ampliar. “Nunca dejaría de luchar para garantizar que todas las personas tengan las mismas protecciones e igualdad de derechos… independientemente de cómo se identifiquen… o de a quién amen”. “¿Qué está pasando con nuestra comunidad trans? La forma en que se ha utilizado como herramienta política de la derecha para promover el odio: está mal, es antiamericano. No representa lo que somos como nación”.

Mike Lawler (R)

Postura mixta. Presentó un proyecto de ley para financiar servicios de líneas de ayuda en crisis para jóvenes LGBTQ+. Votó en contra de tipificar como delito la prestación de atención de afirmación de género a menores. Votó a favor de denegar la atención médica para personas transgénero al personal militar. Votó a favor de prohibir la participación de estudiantes transgénero en deportes escolares femeninos. “Las personas LGBTQ+… merecen ser tratadas con dignidad”.

Comparte sus posiciones

IMPUESTOS

¿Aumentar o disminuir los impuestos a las corporaciones y a las personas más ricas?

Cait Conley (D)

Aumentar. “Lucharía por un sistema tributario donde todos paguen lo que les corresponde”. Se opone a las “decisiones que dificultan la vida de las familias trabajadoras mientras los multimillonarios obtienen exenciones fiscales récord”.

Mike Lawler (R)

Disminuir. Votó a favor de prorrogar los recortes fiscales de Trump de 2017, que incluían la mayor reducción puntual de la tasa del impuesto de sociedades. “Gravar a los ricos no va a solucionar nuestro déficit presupuestario”.

Comparte sus posiciones

REGLAS DE VOTACIÓN

¿Facilitar o dificultar la votación?

Cait Conley (D)

Facilitar. Afirma que un proyecto de ley que exige prueba de ciudadanía estadounidense para registrarse para votar en las elecciones federales es “una herramienta para la supresión del voto”. Apoya un proyecto de ley que exige a ciertos estados obtener aprobación previa para realizar cambios en las prácticas de acceso al voto.

Mike Lawler (R)

Dificultar. Votó a favor de exigir una prueba de ciudadanía estadounidense al registrarse para votar en elecciones federales. Promovió proyectos de ley similares en 2024 y 2025. Sostiene que exigir una “prueba de ciudadanía e identificación con fotografía” no es una postura controvertida.

Comparte sus posiciones

guides.vote es un esfuerzo apartidista para mostrar las posturas de los candidatos. No apoyamos ni nos oponemos a ningún partido político o candidato. Vote411.org ofrece guías sobre las elecciones locales y cómo votar. Para universidades, consulta las guías específicas por estado del Proyecto de Voto en el Campus Universitario sobre las reglas de votación para estudiantes.