VOTE EL 4 DE ABRIL POR LA CORTE SUPREMA DE WISCONSIN

Por qué importa tu voto del 4 de abril

El 4 de abril decidirá el control de la Corte Suprema de Wisconsin. Daniel Kelly, un conservador apoyado por los republicanos, y Janet Protasiewicz, una liberal apoyada por los demócratas, compiten por ganar un mandato de 10 años en las elecciones generales.

Esta elección mantendrá la mayoría conservadora de 4-3 de la Corte o la cambiará a los liberales. Hace cuatro años, 6000 votos decidieron un escaño en la Corte Suprema de Wisconsin, mientras que tres de cada cuatro votantes elegibles se quedaron en casa. Esta elección podría ser igual de reñida.

El ganador decidirá sobre:

El desafío del Fiscal General de Wisconsin a la prohibición del aborto del estado de 1849 sin excepciones por violación o incesto, que entró en vigor después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló Roe v. Wade.
• Temas laborales, como una decisión de 2014 que limita fuertemente los sindicatos de empleados públicos.
Casos sobre las reglas de votación, como una decisión de 2020 para rechazar los desafíos postelectorales de Donald Trump y una decisión de 2022 para prohibir las urnas.
La próxima ronda de redistribución de distritos y cualquier impugnación de los actuales mapas legislativos elaborados por los republicanos que favorezcan fuertemente a los candidatos de ese partido.

Aquí hay antecedentes sobre la experiencia de los candidatos, las posiciones, los respaldos publicitados y las decisiones relevantes. Para saber cómo y cuándo votar, consulte guides.vote/wi.

Los candidatos y grupos externos están gastando enormes sumas, principalmente en anuncios. Los anuncios políticos pueden ser engañosos. Utilice nuestra guía de detección de desinformación para ayudar a evaluarlos y siga nuestros enlaces a las posiciones reales de los candidatos.

Daniel Kelly

Kelly se graduó de la Universidad Carroll y obtuvo un Doctorado en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de la Universidad Regent, donde fue editor fundador de Law Review. Fue secretario del Tribunal de Apelaciones de Wisconsin y del Tribunal de Reclamos Federales de EE. UU., donde luego se convirtió en abogado de planta. Estuvo en práctica privada durante 19 años hasta que el gobernador republicano Scott Walker nombró a Kelly para la Corte Suprema de Wisconsin en 2016. Fue derrotado para la reelección en 2020, luego se unió al Instituto para la Reforma del Gobierno. También fue asesor especial del Partido Republicano de Wisconsin cuando impugnó la derrota electoral de Donald Trump en 2020 y convocó una lista de electores alternativos pro-Trump.

Sobre las reglas de armas, Kelly escribió la decisión de la Corte Suprema de Wisconsin de 2017 que anuló una prohibición de armas en los autobuses de Madison, con base en una ley estatal que prohibía las regulaciones municipales de armas más estrictas que las leyes estatales. El resultado, dice, protegió “nuestros derechos de la Segunda Enmienda”.

En cuanto a las restricciones de COVID, se unió a la mayoría de la Corte Suprema de Wisconsin de 2020 para anular una orden de emergencia del departamento de salud de Wisconsin que limitaba las actividades públicas como respuesta inicial a COVID. Esto, dice, restauró “nuestras libertades individuales y el fin del cierre forzoso del gobierno”.

Sobre el aborto, se opone a él como “una política mortal para los niños”, con “su propósito principal de dañar a los niños”. Escribió que los demócratas favorecen el aborto “para preservar el libertinaje sexual”.

Sobre la acción afirmativa, se opone, diciendo que, si bien “la acción afirmativa y la esclavitud difieren,… ambas brotan de la misma raíz principal…. Moralmente, y como cuestión de derecho, son lo mismo”.

Sobre los derechos LGBTQ, escribió que legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo es un “ejercicio ilegítimo del poder estatal”.

En cuanto a la redistribución de distritos y la manipulación electoral, apoyó la aprobación de la Corte Suprema de Wisconsin de los mapas legislativos trazados por los republicanos: “usted tiene que… tomar los estándares que proporciona la Constitución de Wisconsin, y un voto, una persona y usted ajusta el mapa basado en esos principios…. Y luego permita que la Legislatura se ocupe de los aspectos políticos de un mapa de redistribución de distritos”.

Sobre los sindicatos, apoyó la Ley 10, que puso fin a casi todas las negociaciones colectivas para los empleados públicos. Calificó una decisión que permitió la negociación colectiva de empleados públicos como un activismo judicial inapropiado.

Sobre sus prioridades, “Es imperativo que elijamos un conservador judicial que defienda el estado de derecho”.

Los respaldos de Kelly incluyen a la jueza de la Corte Suprema de Wisconsin, Rebecca Bradley, parte del bloque conservador de la Corte, la candidata primaria conservadora, la jueza Jennifer Dorow, y la jueza de la Corte de Apelaciones, Shelley Grogan, y 19 alguaciles del condado de Wisconsin, Americans for Prosperity-Wisconsin, Pro-Life Wisconsin Victory Fund PAC, Acción Familiar de Wisconsin y Derecho a la Vida de Wisconsin.

Website: justicedanielkelly.com

Janet Protasiewicz

Protasiewicz se graduó de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee y obtuvo un doctorado en derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette, donde más tarde fue profesora adjunta de derecho. Fue asistente del fiscal de distrito del condado de Milwaukee durante más de 25 años. En 2014, fue elegida para el Tribunal de Circuito del Condado de Milwaukee, donde ahora trabaja en el Tribunal de Familia y ha presidido tribunales de homicidio, agresión sexual, delitos menores, violencia doméstica y drogas.

Sobre el aborto, Protasiewicz dijo que “el derecho de una mujer a tomar decisiones sobre su propio cuerpo no debe ser hecho por el gobierno sino por la persona que en última instancia se ve afectada por ellas”.

Sobre el proceso judicial, dijo: “Nuestro sistema de justicia penal y civil… nuestra democracia… [y] nuestros derechos constitucionales más respetados están siendo atacados por extremistas radicales de derecha…. Debemos restaurar la confianza de que los jueces no solo están tratando de alcanzar sus resultados favorables, sino que realmente aplican la ley”.

En cuanto a la redistribución de distritos y la manipulación electoral, calificó los mapas legislativos elaborados por los republicanos aprobados por la Corte Suprema de Wisconsin como “amañados”. No creo que puedas venderle a ninguna persona razonable que los mapas son justos”. “En lugar de que [la legislatura] sea representativa de un estado morado… está muy sesgada en rojo”.

Sobre los sindicatos, dijo que la ley del gobernador Scott Walker de 2011 que efectivamente puso fin a los derechos de negociación colectiva para la mayoría de los empleados públicos era inconstitucional.

Sobre las reglas de votación, dijo, “cuando tienes valores de justicia… el voto de todos debe contar… en una democracia, todos deben ser escuchados… no puedo decir cómo votaría particularmente sobre un tema”… [pero] “esos los valores serían llevados a la sala de la Corte Suprema”.

Sobre sus prioridades, dijo: “Tengo un enfoque de sentido común… No me considero una verdadera partidista. Soy alguien que va a defender la Constitución… haré todo lo posible para llegar a la decisión correcta siguiendo el estado de derecho… nada predeterminado”.

Los respaldos de Protasiewicz incluyen a los actuales jueces de la Corte Suprema de Wisconsin Rebecca Dallet, Jill Karovsky y Ann Walsh Bradley, el bloque liberal de la Corte, la senadora de Wisconsin Tammy Baldwin, Planned Parenthood, American Federation of Teachers, International Brotherhood of Electrical Workers, United Auto Workers y otros sindicatos. , funcionarios electos y 114 jueces actuales o anteriores.

Website: janetforjustice.com

guides.vote es un esfuerzo no partidista para mostrar la posición de los candidatos, con enlaces a fuentes confiables. No apoyamos ni nos oponemos a ningún partido político o candidato a un cargo.

CANDIDATOS

Daniel Kelly

Janet Protasiewicz

¿Cuál es su postura?

Daniel Kelly

Janet Protasiewicz

Daniel Kelly

Janet Protasiewicz

Success!

¿Cuál es su postura?